Diskusija apie atskirąsias savastis
Klausimas Kimui: Sakei apie atskirąsias savastis, kad jos nėra kvailos, jos turi priežastį savo egzistavimui, siekdamos tam tikro psichologinio saugumo santykyje su Žemės planeta. Žinau, kad tai man padėjo persijungti ir nustoti atskirąsias savastis laikyti savo priešininkais ir imti matyti, kad jas motyvuoja saugumas. Ar galėtum duoti daugiau įžvalgų apie tai?
Atsakymas iš Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2026 m. konferencijoje Lietuvoje.
Kimas: Na, pirmas dalykas, kuris man ateina, yra tai, kad turite suvokti, jog atskirosios savastys yra skirtinguose lygmenyse. Kaip mokytojai sakė, sąmonė savo kelionę pradeda 144-ame lygmenyje, ji tenai sukuria savastį ir toliau kuria savastis tol, kol pasiekia 48-ą lygmenį. Ir tos savastys nėra dualistinės savastys, tačiau tai yra savastys, kurių tikslas yra suteikti jums patyrimą, kad jūs esate žmogiška būtybė pasaulyje, kuris atrodo visiškai tikras.
48-ame lygmenyje jūs save laikote žmogiška būtybe, turite tam tikrą intuityvų jausmą, kad yra kažkas daugiau už jūsų proto, su kuo jūs esate susieti, tačiau jūs dar neturite aiškios savo AŠ ESU Esaties vizijos. Tos savastys tiesiog yra skirtos suteikti jums buvimo įsikūnijime Žemėje patyrimą. Ir būtent taip jūs integruojatės su fiziniu kūnu, iš esmės, pirmiausia su savo identiteto kūnu, tuomet su mentaliniu, po to su emociniu ir galiausiai su fiziniu.
O po to, žinoma, galite įžengti į dualizmą, ir dabar jus kuriatės atskirąsias savastis. Atskirosios savastys yra sukuriamos kaip reakcija, ir jos visos yra sukuriamos kaip reakcija į kažką šokiruojančio, kas jums nutinka. Štai kodėl jos kartais gali būti, pavyzdžiui, labai besiginančios. Ir jos ieško saugumo, kadangi, kaip mokytojai sakė, jūs nusileidžiate į 47-ą lygmenį ir sukuriate tai, apie ką kalbėjome anksčiau – ego, kuomet save laikote atskira būtybe. Ir Sąmoningasis AŠ jaučia praradimą, jaučiatės kažką praradę, bet nežinote ką.
Ego yra tarsi sukurtas tai kompensuoti, paslėpti tą praradimo jausmą, nukreipti jūsų dėmesį nuo to, kad nepradėtumėte ieškoti kažko už ego ribų. Ir visos šios savastys, kurias sukūrėte iš dualizmo, jos, tam tikra prasme, buvo sukurtos, nes patyrėte kažką Žemėje, kas privertė jus pasijausti nesaugiai, jausti grėsmę. Ir nėra taip, kad grėsmė nebūtų tikra, nes Žemėje vyksta daug dalykų. Tad savastys yra sukuriamos dorotis su ta situacija. Galime sakyti, kad dualistinės savastys, tam tikra prasme, dirba prieš jus, nes jos nori išgyventi. Jos nenori, kad jūs virš jų pakiltumėte. Jos nenori, kad pakiltumėte virš sąmonės lygmens, kuriame jas sukūrėte. Jos jus traukia. Ir jos mėgina suprojektuoti į jūsų protą, kad turėtumėte ignoruoti šias idėjas iš Kristaus proto, kurios gali padėti jums išrišti savastį, pamatyti savasties iliuziją. Ir ego taip pat, nes jis nori laikyti jus atskirtyje, nes jeigu peržengsite atskirtį, tas ego aspektas mirs.
Taip pat galime sakyti, kad jums leidžiantis link 48-o lygmens, jūsų pagrindas yra jūsų individualumas ir jūsų AŠ ESU Esatis, ir taip pat jūsų reakcijos į Žemę. Galite sukurti tam tikras savastis, nes norite patirti tam tikrą patyrimą. Tiesiog paimkime neutralią savastį. Norite patirti gamtą Žemėje. Jums patinka gamta. Norite būti ūkininku arba žveju, ir turėti nuolatinį ryšį su gamta. Tai tiesiog jums leidžia patirti tam tikrą patyrimą, kurį galite patirti Žemėje. Tai tiesiog yra patyrimas, kurį galite patirti. Arba galite būti amatininku, arba menininku, arba gerai mokėti valdyti fizinį kūną, ar kad ir kas tai būtų. Tačiau jūs nekovojate su kitais žmonėmis. Tos savastys yra daug neutralesnės, kadangi jos tiesiog yra sukuriamos suteikti jums patyrimą. Ir vis dėlto, savastis turi tam tikrą išgyvenimo instinktą, nes tiktai tol, kol norėsite patirčių per savastį, ji galės išgyventi. Ir ji nori būti naudinga.
Tam tikra prasme, ji jus traukia link to patyrimo. Ir savastis niekada negalės pasakyti: „Man yra gana šio patyrimo.“ Tiktai Sąmoningasis AŠ gali pasiekti tą tašką ir tarti: „O, aš buvau ūkininku 157 gyvenimus, tad man jau gana.“
Neutralios savastys ir dualizme sukurtos savastys – kaip jas atskirti? Na, greičiausiai negalime atskirti, kadangi kai kurios iš jų yra stiprios reakcijos, ir galime tai matyti.
Kimas: Ne, tai yra įmanoma atskirti, kai susiderinate su tuo, kas yra dualizmas. Nes galime sakyti, kad neutrali savastis tiesiog yra patyrimas. Nėra jokio vertinimo. Ar tai yra gerai ar blogai? Ar tai yra teisinga ar klaidinga? Ir jūs neprojektuojate, kad kiti žmonės, pavyzdžiui, elgiasi klaidingai. Tačiau dualistinės savastys visada yra paremtos šiuo dualistiniu poliariškumu, teisinga ir klaidinga, gera ir bloga. Ir jos visą laiką projektuoja. Nes matote, kai įžengiate į atskirtį, jūs iš esmės save laikote jums nepavaldžių aplinkybių auka.
Jūs visą laiką į kažką reaguojate. Ir būtent dėl to, jeigu kiti žmonės nedaro to, ko jūs norite, jūs juos laikote savo priešininkais ir juos kaltinate. Arba mėginate juos versti. Su dualistine savastimi visada egzistuoja prievartos elementas, visada egzistuoja baimės elementas – visada egzistuoja pasipriešinimas. Galėtume tarsi sakyti, taip, galite būti ūkininku, būdami žemiau 48-o sąmonės lygmens, tačiau jūs greičiausiai kovojate su savo kaimynu, nes galvojate, kad jis vagia jūsų žemę. Visada egzistuoja šis konflikto elementas dualistinėse savastyse. Ir jūs visą laiką kaltinate, tai yra jūsų kaimyno kaltė, tai jis šitai daro. Kaip Putinas: „NATO grasina Rusijai. Todėl turime užpulti Ukrainą,“ kuri nėra NATO narė.
Kitas būdas tai pasakyti, būtų, jūs užsidedate geltonus akinius ir jie nuspalvina tai, ką jūs matote, kaip patiriate dangų – jis atrodo žalias. Tačiau per dualistines savastis, jūs tarsi projektuojate ant visatos ir ant kitų žmonių, kokie jie turėtų būti.
Tai yra daugiau nei vien jūsų patyrimo nuspalvinimas. Jūs iš tiesų mėginate, tam tikra prasme, eksportuoti savo patyrimą – projektuodami jį ant kitų prievartiniu, agresyviu būdu. Todėl kad ego iš tiesų jaučia, jog vienintelis būdas iš tiesų jaustis saugiu, yra padaryti, kad visi jums pritartų arba jums paklustų.
Ir tai yra tas psichologinis saugumas, kurį tu minėjai?
Kimas: Taip, saugumo troškimas. Ego siekia sukurti saugumą, kuris kompensuotų jūsų ryšio praradimą. Tačiau jis tegali mėginti tai pasiekti per šio pasaulio dalykus. Štai kodėl matote tokius žmones kaip Staliną, kuris akivaizdžiai turėjo gilų, labai gilų nesaugumą. Jam visi aplinkui kėlė grėsmę, net ir patys artimiausi jam žmonės, kurie buvo visiškai jam ištikimi. Jis bijojo, kad jie gali jam grasinti. Tad retkarčiais, tiesiog tam, kad jie nepradėtų jaustis pernelyg patogiai, jis tai vienam tai kitam įvykdydavo mirties bausmę. Tad matote, ką sakau. Tai yra visiška projekcija ant kitų, nes jis norėjo, kad visi jam paklustų. Tačiau net ir tie, kurie jam pakluso – jam to nebuvo gana. Jis vis tiek nesijautė saugus. Niekada negalite jaustis saugūs per ego. Tai yra egzistencinis nesaugumas. Niekada negalėsite to įveikti. Tiktai kai leisite ego mirti ir virš jo pakilsite. Galiausiai, tiktai iš tiesų pasiekdami 96-ą lygmenį, jūs labiau susijungiate su savo AŠ ESU Esatimi. Ir suvokiate, kad vienintelis dalykas, kuris jus užpildys, yra jūsų vienovė su jūsų AŠ ESU Esatimi.
Mąstau apie tai, kaip, kai einu į darbą, turiu tam tikras savastis, kurios iškyla kaip reakcija į darbą. Viena iš jų yra troškimas įtikti arba būti maloniu kitiems, kad, pavyzdžiui, manęs neišmestų iš darbo. Tarkime, kažką padarau. Sulaukiu reakcijos iš kito asmens, kuris įsižeidžia, ir iš karto, kaip spėju, mano atskiroji savastis pakelia galvą ir sako: aš kažką padariau ne taip. Arba ji pradeda klijuoti etiketę, kad tai yra blogai, ir tuomet aš skylu į dvi savastis, kurios mėgina stengtis įtikti, arba mėgina pateisinti tai, ką padariau, sakydama, kad jie neturėjo įsižeisti. Tai man yra dualistinio žaidimo pavyzdys, nes iš esmės aš įsitraukiau į tą jausmą, siekdama priversti kitą žmogų sakyti, kad viskas su manimi yra gerai, nes tai yra vienintelis būdas, kuriuo galiu išgyventi tame darbe, nes nenoriu nieko įskaudinti. Tai reikštų mano išmetimą iš darbo arba blogesnius įvertinimus, ar dar kažką.
Kimas: Bet tai yra geras pavyzdys, kadangi, vėlgi, mėgini susikurti saugumo jausmą savo darbo vietoje, ir turi savastį, ir už tos savasties glūdintis įsitikinimas yra, kad galėsi būti saugi tik tuomet, jeigu nieko neįžeisi ir visi tave mėgs. Nenaudoji prievartos, kaip Stalinas, kuris buvo pasiruošęs nužudyti jam nepaklususius žmones, tačiau galvoji, kad turi save pakeisti, jog jiems įtiktum. Tai yra klasikinis pavyzdys, kaip mokytojai sako, jog mėginate pakeisti savo proto būseną, keisdami kitus, siekdami padaryti, kad jūs jiems patiktumėte. Tačiau jūs taip pat esate pasiruošę save keisti, kad jų neįžeistumėte. Tačiau tu iš tiesų, tam tikra prasme, projektuoji ant jų, kad jie turėtų tave mėgti.
Taip, ir tai yra prieš jų laisvą valią ir, tam tikra prasme, ir prieš mano pačios laisvą valią.
Kimas: Taip, tačiau tai tave laiko proto būsenoje, kurioje esi labai jautri kitiems žmonėms ir jauti iš jų grėsmę. Tau reikia iš tiesų pažvelgti: kodėl jaučiu grėsmę? Kodėl bijau prarasti savo darbą? Kas nutiktų, jeigu prarasčiau darbą? Ir tuomet tau reikia pasiekti šį tašką, kuriame pamatytum tas savastis, ir tiesiog pamatytum už jų glūdintį įsitikinimą ir jį išrištum. Turite šį procesą, kuris buvo aprašytas kai kuriose knygose ir mano video.
Taip, tai yra dar viena naudinga perspektyva į tai, kodėl aš taip bijau prarasti savo darbą. Iliuzija, kurią mačiau, buvo, jog noriu padaryti, kad kiti žmonės jaustųsi patogiai, nes man tai yra saugu. Tai yra saugumo mechanizmas ir tai yra iliuzija.
Kimas: Tačiau tai gali ateiti, pavyzdžiui, ir iš tavo tėvų, kuomet, pavyzdžiui, jeigu tavo motina supykdavo, tau tai buvo nemalonu, ar ji netgi galėjo tau kažką padaryti. Tu norėjai, kad tavo motina visada tave mėgtų. Daugelis vaikų tai daro. Jie bijo, kad jų tėvai supyks, tad jie nori, kad jų tėvai, ne tai kad būtinai būtų laimingi, bet kad jie bent jau ant jūsų nepyktų.
Ir tai yra autoritetas, tiesa? Kaip ir darbe. Tiesiog iškyla toks palyginimas.
Kimas: Taip, iš tiesų taip gali būti. Tai netgi gali ateiti iš ankstesnių gyvenimų, kai buvote šalia kažkokio autoriteto, ir nesugebėjote išpildyti jo keliamų reikalavimų, ir staiga jūsų galva nuriedėjo nuo ešefoto. Grubus pažadinimas, galiu jums pasakyti.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com