Trampo prezidentavimas ir Masko įtaka
Klausimas: Ar pakylėtieji mokytojai pakomentuos JAV rinkimų rezultatus ir ko galime tikėtis per ateinančius ketverius metus iš Trampo prezidentavimo su šalia jo stovinčiu Ilonu Masku?
Atsakymas iš Pakylėtojo Mokytojo Sen Žermeno per Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2025 m. Naujųjų Metų vebinare.
Na, jūs galite, viena vertus, tikėtis, kad Maskas neliks šalia Trampo per ateinančius ketverius metus. Čia matote du geranoriškus narcizus su dideliais ego, ir tik laiko klausimas, kada jie tarpusavyje susikirs ir jų sąjunga iširs. Tačiau kaip jau anksčiau sakėme, klausimas, kuris šiuo metu yra didelis klausimas pasauliui, ir šį klausimą labai stipriai sustiprino arkangelai ir Elohimai, paleisdami šią naują šviesą, yra: kokių žmonės nori lyderių? Ir esminė pamoka yra ta, jog nenorime, kad narcisistiniai lyderiai būtų demokratinių šalių lyderiais. Šiek tiek labiau tolesnėje perspektyvoje turi atsirasti suvokimas, kad nenorime, jog narcisistiniai žmonės būtų bet kokios šalies lyderiais, nes tai veda į katastrofą. Man iš tiesų nėra reikalo komentuoti tai, kas įvyks per ateinančius ketverius metus, nes jeigu atsitrauktumėte žingsnelį ir pažvelgtumėte į Trampo asmenybę, į pažadus, kuriuos jis išsakė, yra nesunku matyti, kad tai tegali eiti viena kryptimi.
Jis galės tik toliau išreikšti tai, ką išreiškė savo kampanijos metu. Jis mano esąs teisus. Jis mano, kad negali padaryti jokių klaidų. Ir jis toliau eis ta pačia kryptimi. Taip pat galite pažvelgti į faktą, jog jis davė pažadus, kurie yra tarpusavyje nesuderinami. Negalite pagerinti JAV ekonomikos ir sumažinti kainų paprastiems žmonėms, uždėdami tarifus. Negalite deportuoti milijonus svetimšalių, nepadidindami federalinės valdžios ir federalinio biudžeto. Todėl ateis momentas, kai pradės aiškėti realybė, ir kai kurie žmonės Trampo administracijoje suvoks, kad turi būti priimti tam tikri sunkūs sprendimai, nes negalite įvykdyti visų pažadų. Daugelis pažadų, kuriuos jis davė, kainuos didžiules pinigų sumas. Ir kaip jūs galėtumėte tai padaryti, nepadidindami federalinio biudžeto, nepadidinami nacionalinės skolos?
Kaip galite atimti $2 trilijonus iš federalinio biudžeto ir tuo pat metu išsaugoti funkcionuojančią vyriausybę? Tai tiesiog yra neįmanoma. Tik laiko klausimas, kada bus susidurta su realybe. Viskas priklauso nuo to, kiek bus paskleista propagandos, vaizduojančios, tarsi Trampas daro tai, ką pažadėjo daryti, nuslepiant faktą, kad niekas negalėtų padaryti to, ką Trampas pažadėjo padaryti. To padaryti tiesiog yra neįmanoma. Ir nuspėjamas viso to rezultatas bus toks, kad ateis momentas, kai tie, kurie išrinko Trampą, pamatys, kad jo pažadai negali būti įvykdyti. Na ir dabar, jis turi tokių lojalių pasekėjų, kurie nenorės to pripažinti, tačiau taip vadinamiems svyruojantiems balsuotojams, kurių dėka jis iš tiesų ir buvo išrinktas, jiems teks į tai pažvelgti. Ir klausimas yra, ką jie iš to išmoks? Ar jie atsitrauks nuo Trampo ir pamatys, kad jeigu leisime narcizams vadovauti demokratinei vyriausybei, jie sukurs prieštaravimus. Bus dalykų, kurie negali būti padaryti, ir todėl bus chaosas.
Jūs jau galite matyti, kad respublikonų partijoje atsiranda dvi stovyklos, dvi frakcijos. Gali iškilti dar daugiau konfliktų, kurie gali sugriauti respublikonų partiją. Galite pažvelgti į faktą, kad Trampas pažadėjo pagerinti gyvenimo sąlygas paprastiems amerikiečiams, tačiau į savo ministrų kabinetą jis paskyrė 10 milijardierių. Negi iš tiesų manote, kad tie milijardieriai nėra visiškai atitrūkę nuo to, kaip gyvena paprasti amerikiečiai, ir jie iš tiesų sugebės pagerinti tas gyvenimo sąlygas? Nes kodėl gi paprasti amerikiečiai mato, kad jų gyvenimo lygis patiria nuosmukį? O taip, taip yra dėl to, kad vis daugiau ir daugiau pinigų yra nukreipiama aukštyn, į milijardierių kišenes. Ar milijardieriai ryšis tai pripažinti ir savanoriškai sustabdys šį pinigų tekėjimą aukštyn? Argi Trampas nepažadėjo, kad mokesčiai pagrinde bus mažinami turtingiesiems? Na, kaip gi kitaip galėtumėte sustabdyti tą pinigų srautą bent jau trumpalaikėje perspektyvoje, jeigu ne apmokestindami turtinguosius ir jų finansines pajamas?
Labiau ilgalaikėje perspektyvoje, yra kitų dalykų, kuriuos galite padaryti. Ateinančius ketverius metus galėsite matyti aibę nenuoseklumų, chaoso, sumaišties, prieštaraujančių teiginių, prieštaraujančių veiksmų. Ir vienintelis realus klausimas yra, ar kritinė masė amerikiečių išmoks pamoką, kurią jiems yra skirta išmokti iš Trampo prezidentavimo? Na ir čia, žinoma, yra dar vienas aspektas, ir tai yra, kad demokratinės partijos iškeltas kandidatas buvo ne vien demokratas, tai buvo moteris. Mes esame moterų dešimtmetyje. Aš iš tiesų būčiau labiau norėjęs matyti Ameriką išsirenkant prezidentu moterį moterų dešimtmetyje, tačiau to neįvyko. Ko reikės, kad Amerika prasilaužtų per šį pasipriešinimą turėti prezidentu moterį? Na, tam gali prireikti, kad prezidentas vyras sukurtų tiek daug chaoso, jog pagaliau žmonės pradėtų atsiverti faktui, jog galbūt moteris elgtųsi su didesne pusiausvyra būdama prezidente, nei tas ekstremistinis poliarizuotas požiūris, tas juodai baltas mąstymas, kurį aiškiai matote Trampo asmenyje, kai neutraliai į tai pažvelgiate.
Šiuo metu, tie, kurie yra kertiniai žmonės, kertiniai Trampą išrinkę rinkėjai ir daugelis svyravusių žmonių, yra užhipnotizuoti. Jie tiesiog yra šiame debesyje, kuriame nesugeba matyti, kas iš tiesų yra Trampas, nesugeba matyti prieštaravimų jo paties teiginiuose. Žinoma, ir pats Trampas nesugeba to matyti, tačiau daugelis žmonių jo administracijoje tai pat nesugeba to matyti. Tačiau yra keletas, kurie sugeba tai matyti. Ir klausimas iš tiesų yra, kada tas rūkas bus išsklaidytas, ir žmonės galės pamatyti, jog Amerika yra didelė ir sudėtinga šalis? Taip, yra problemų, kurios turi būti sprendžiamos, tačiau nėra jokių paprastų sprendimų šioms problemoms. Ir iš tiesų nėra sprendimų per juodai baltą mąstymą ar pilką mąstymą. Reikalinga aukštesnė įžvalgumo forma. Ir ar žmonės tuomet pasinaudos šiuo 12 metų ciklu, su Kristaus šviesos padidėjimu, ir ieškos to Kristaus įžvalgumo? Ar kritinė masė amerikiečių tai padarys? Tuomet tai atneš pozityvų pokytį. Matote, jeigu būčiau atsakinėjęs į šį klausimą prieš šviesos paleidimą iš arkangelų, situacija būtų buvusi kitokia, kitokia lygtis, nes galbūt Trampas būtų galėjęs kaip nors prašliumsėti per ateinančius ketverius metus, nesukurdamas tokios didelės sumaišties ar katastrofų.
Bet dabar, su šviesos akceleracija, yra daug didesnė tikimybė, kad jis eis į vis didesnius kraštutinumus, jis praras ryšį su realybe ir paskęs vis didesnėse iliuzijose. Ir tai, visų pirma, padidina tikimybę, kad įvyks susikirtimas su Masku. Įvyks susikirtimas su kitais respublikonais. Įvyks susikirtimas su jo paties administracijos žmonėmis. Ir klausimas iš tiesų yra, ar Trampas peržengs ribą į prarają, tapdamas psichologiškai netinkamu būti prezidentu? Ar atsiras jo artimoje administracijoje žmonių, kurie tai pamatys ir tai pripažins, ir imsis reikalingų žingsnių? Tai yra atviras klausimas. Tačiau jeigu anksčiau buvo mažesnė tikimybė tam įvykti, šviesos padidėjimas labai sustiprino tikimybę, kad tai gali įvykti. Tai nėra garantuota, tačiau tai iš tiesų gali įvykti.
Ir klausimas iš tiesų yra, ar yra kas nors arti Trampo, kas galėtų jį moderuoti, kad jis nenueitų į per didelius kraštutinumus, kas galėtų jį bent kažkiek pririšti prie realybės ir neleistų jam vis giliau grimzti į šią iliuziją, kurioje jis buvo labai ilgą laiką? Ir toks pats klausimas, žinoma, galioja ir Putinui 2025 metais. Nėra tikėtina, kad jis pats išeis iš savo iliuzijos. Ar šalia jo atsiras žmonių, kurie galėtų jį moderuoti, kurie galėtų jį ištraukti iš iliuzijos? O gal atsiras žmonių, kurie imsis reikalingų žingsnių, kad pašalintų jį iš valdžios? Matote labai panašų scenarijų vystantis tiek Rusijoje, tiek Jungtinėse Valstijose. Tiesą sakant, taip pat ir kitose šalyse, tačiau neužbėkime įvykiams už akių.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com