Naujausia informacija apie moterų dešimtmetį
Klausimas: Ar galėtų Motina Marija su mumis pasidalinti naujausia informacija apie tai, kaip progresuoja moterų dešimtmetis? Matau neįtikėtiną pokytį augančiame moterų skaičiuje. Vis daugiau ir daugiau moterų atsisako vaidinti tradicinius vaidmenis, kad ir kaip jie būtų apibrėžti jų visuomenėje, ir jos mėgina dirbti su savo psichologija, naudodamos pačius įvairiausius būdus ir metodus. Kai kurios labiau nueina į dvasingumą, tuo tarpu kitos dirba su savo psichologija naudodamos įprastinę psichologiją. Tuo pat metu galime matyti, kad vis daugiau ir daugiau vyrų priešinasi šiam pokyčiui. Matome regimai augantį vyrų skaičių, net ir demokratinėse šalyse, kurie atvirai išreiškia savo nusivylimą moterimis, ar netgi demonstruoja pyktį prieš moteris, kurios nebėra jiems taip lengvai seksualiai prieinamos, kurios dabar labai atidžiai apsvarsto sprendimus susilaukti vaikų ir atsisako būti vienintelėmis namų ir šeimos išlaikytojomis.
Ganėtinai nemažai paprastų vyrų, taip pat ir jaunų vyrų, atvirai kalba, kad iš moterų reikėtų atimti balsavimo teises arba atimti iš jų teisę į darbą, nes tai esą būtų sprendimas demografinei krizei. Žinau, kad taip yra dėl to, kad dalykai turi iškilti į paviršių ir turime pamatyti vis didėjančius kraštutinumus, idant žmonės įgytų galimybę tai pamatyti, bet ar galėtų Motina Marija su mumis pasidalinti naujausia informacija apie šiuos pokyčius?
Atsakymas iš Pakylėtosios Mokytojos Motinos Marijos per Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2026 m. konferencijoje Lietuvoje.
Nors tavo pastebėjimai yra teisingi, kaip Sen Žermenas ką tik minėjo kitame atsakyme, turite šį judėjimą demokratijoje, ir galime sakyti, kad demokratijai bręstant, yra natūralu, jog yra dalykų, kurie turi būti iškelti į paviršių, iškelti į viešumą ekstremalesniu būdu, idant žmonės galėtų tai pamatyti ir galėtų pasirinkti juos paleisti, palikti juos praeity. Šis procesas yra tarsi medžio supurtymas, siekiant pažiūrėti, kas iš jo iškris. Faktas toks, kaip mes daug kartų sakėme, jog daugelis šiuolaikinių demokratijų yra šiame procese, kuriame pereina nuo socialinės gerovės modelio prie psichinės gerovės modelio, kuomet svarbiausias tampa ne fizinis turtas, o tai, kaip žmonės jaučiasi apie save ir apie gyvenimą.
Ir tai yra, kaip mes daug kartų sakėme, perėjimas į didesnį susikoncentravimą į psichologiją, užuot koncentravusis į fizines sąlygas. Ir ką jūs bendrai matote yra tai, kad moterys yra daug labiau su tuo susiderinusios nei vyrai. Daug, daug moterų yra susiderinusios su šiuo procesu, net jeigu nekalba apie tai dvasinėmis sąvokomis, jos tiesiog intuityviai suvokia, kad turime perkelti savo dėmesį nuo fizinių dalykų į psichologinius.
Ir tai yra tikra tiesa, kad daugelis vyrų ne tik kad nėra su tuo susiderinę, bet jie tam priešinasi. Ir tai tiesiog yra viena iš tų būtinų sumaiščių, kurios turi įvykti. Kaip Sen Žermenas ką tik sakė: „Tie, kurie siekia sugrąžinti visuomenę į praeitį, kurioje moterys turėjo savo tradicinius vaidmenis, jie tiesiog artėja prie susidūrimo su istorija.“ Ir jie gali sukurti tam tikrą sumaištį bet kurioje visuomenėje, tačiau nė vienoje visuomenėje jie nepasieks daugumos. Kaip yra sakoma, traukinys išvyko iš stoties. Moterys negrįš į praeitį, jos nebus priverstos sugrįžti į tradicinius vaidmenis.
Ir vyrų mažumos, kurie to nesuvokė, laukia labai sunkūs laikai, ir jie gali sukurti tam tikrą triukšmą visuomenėje, ir kai kuriose visuomenėse labiau nei kitose, tačiau tai bus trumpalaikis fenomenas. O taip pat, ypač Vakaruose, ypač Amerikoje, nes tai yra susiję su krikščionišku judėjimu, kuris dabar iš paskutiniųjų mėgina išsaugoti tai, ką laiko savo kontrole visuomenei. Tai yra tarsi sužeistas žvėris, kuris ritinėjasi, riaumoja ir rėkia savo mirties traukuliuose. Ir būtent taip yra su šiuo judėjimu, ne tik Amerikoje, bet ir kitose šalyse, tačiau ypač Amerikoje, kur jis turi didesnę įtaką žmonėms nei, pavyzdžiui, Europos šalyse.
Tiesiog yra taip, kad galite matyti, kaip mes anksčiau sakėme, jog kai puolusios būtybės atėjo į Žemę, jos pamatė, kad vyrus yra lengviau įvilioti į epinį mąstymą nei moteris. Todėl jie pasirinko sukurti šias religijas, kurios vyrus iškėlė kaip pranašesnę lytį, jos sukūrė tradicinius vaidmenis – visa tai buvo sukurta puolusių būtybių.
Bet matote, kas taip pat tuo pačiu metu nutiko, yra tai, kad visuomenei pradėjus persvarstyti šiuos tradicinius vaidmenis ir pradėjus suteikti daugiau laisvės moterims, yra tam tikra grupė vyrų, kurie atsilieka, kurie nenori keistis, jie nenori augti. Jie tiesiog nori turėti patogų gyvenimą, paremtą tradicinėmis vertybėmis, kuomet moterys iš esmės darė visus darbus, o vyrai sėdėjo ir studijavo Torą arba žaidė šachmatais, arba visą dieną gėrė. Arba galbūt retkarčiais jie išeidavo į karą, tačiau būtent moterys ant savo pečių nešė visuomenę. Ir dabar moterys sako: „Na, jeigu mes taip ilgai nešėme ant savo pečių visuomenę, galbūt atėjo laikas mums užimti vadovaujančius postus.“ Ir tai tiesiog yra natūralus, neišvengiamas vystymasis. Ir savo klausime tu klausi apie demokratines šalis, tačiau, žinoma, galite pažvelgti į šalis, kurios nėra demokratinės, ir jūs tenai matote vykstant tokią pačią dinamiką. Tačiau, žinoma, tenai egzistuoja stipresni mėginimai tai užgniaužti, pavyzdžiui, islamiškose šalyse, musulmoniškose šalyse, kuriose moterims reikia daug sunkiau kovoti, kad galėtų įgyti daugiau laisvių ir teisių.
Bet matote, net ir tose šalyse pradeda vykti lūžis. Galite matyti tam tikrą ironiją, kad kai kuriose musulmoniškose šalyse moterys iš tiesų įgija daugiau laisvės. Ir tuo pat metu matote šiuos fundamentalistus krikščionis Amerikoje, kurie galvoja, kad gali atsukti laiką atgal. Ir jei tik jie galėtų pasiekti savo, galėtumėte turėti situaciją, kuomet po 10 ar 20 metų moterys būtų laisvesnės musulmoniškose šalyse nei Amerikoje – jeigu jie pasiektų savo, ko, kaip sakiau, tikrai nebus. Tačiau ironija čia yra tokia, jog jie teigia, kad tai būtų geriau visuomenei.
Tačiau realybė yra tokia, kad turite sau užduoti paprastą klausimą. Kodėl demokratinės šalys yra labiau materialiai klestinčios už musulmoniškas šalis ar diktatūras, tokias kaip Rusija ir Kinija? Kodėl Europoje yra toks nepalyginamai didesnis klestėjimas nei Rusijoje ar Saudo Arabijoje? Taip yra ne vien dėl demokratijos. Taip yra ir dėl to, kad demokratija išlaisvino moteris užimti postus visuomenėje. Ir moterys prisidėjo naujomis idėjomis, kurios pastūmėjo visuomenę į priekį.
Kitaip tariant, didžiausias išteklius bet kuriai šaliai yra jos žmonės. Jeigu suvaržote pusę populiacijos „tradicinėmis vertybėmis“, kaip tuomet šalis galėtų tapti tokia pat turtinga kaip ta šalis, kuri leidžia moterims įnešti savo indėlį naujomis idėjomis į visuomenę? Tai, kaip yra sakoma, nėra aukštoji matematika. Tam tiesiog reikia pažvelgti į tai realistiškai.
Žinoma, brandesnės visuomenės, demokratinės visuomenės, yra suteikusios pačią didžiausią laisvę moterims. Dauguma žmonių žino tai intuityviai. Galite matyti to pavyzdį Skandinavijos šalyse. Šie fundamentalistų krikščionių judėjimai ar netgi konservatyvios dešiniojo sparno partijos, kurios nori sugrįžti prie tradicinių vertybių, negali tenai įsitvirtinti. Nes net ir vyrai tose šalyse suvokia, jog visiems yra naudinga, kad moterims būtų suteikta daugiau laisvės ir galimybių. Galite pažvelgti į šalis, kuriose šie judėjimai yra įsitvirtinę, į kurias jie yra įleidę šaknis, ir galite matyti, kad tose šalyse kolektyvinės sąmonės lygmuo nėra toks aukštas.
Tačiau, žinoma, tai yra moterų dešimtmetis, kuris buvo dar labiau akceleruotas 12 metų ciklo. Šiems konservatyviems žmonėms galiu pasakyti tik tiek: Lenkitės! Nes gausite smūgį iš energijų, norite to ar ne, tikite tuo ar ne. Jeigu būtų tik viena pamoka, kurią žmonės galėtų išmokti iš istorijos, tai yra, kad negalite laiko atsukti atgal. Negalite atkurti praeities. Negalite sugrąžinti katės į maišą. Visi karaliaus žirgai ir visi karaliaus tarnai negali sudėti Kliunkio Pliumpio naujai.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com