Priverstinė mobilizacija Ukrainoje
Klausimas: Karo Ukrainoje pradžioje pakylėtieji mokytojai sakė, kad draudimas išvykti vyrams buvo būtinas (kad vyrai negalėtų išvykti iš Ukrainos), nes kitaip šalyje nebūtų likę nė vieno, kas galėtų ją apginti. Tačiau tai atvedė prie dar didesnių žmogaus teisių pažeidinėjimų pačios Ukrainos viduje, ypač per prievartinę mobilizaciją. Vyrai yra pagrobiami iš gatvės, jie yra kankinami, žudomi ir iš jų yra reikalaujama pinigų. Ar galite paaiškinti, kokį pozityvų rezultatą tai atnešė Ukrainai? Ir kodėl kitos šalys tyli apie šiuos akiplėšiškus piliečių teisių ir laisvių pažeidinėjimus?
Atsakymas iš Pakylėtojo Mokytojo Sen Žermeno per Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2025 m. Olandijos konferencijoje.
O kokia būtų alternatyva? Palikti Ukrainą neapgintą, kad Rusija ją būtų užgrobusi? Ar manote, kad jeigu visa Ukraina būtų buvusi užimta Rusijos pirmosiomis karo savaitėmis, kaip Rusija planavo tai padaryti, ar manote, kad tuomet nebūtų buvę jokių Ukrainos žmonių teisių pažeidinėjimų? Rusai turėjo planų pagrobti iki milijono ukrainiečių ir išvežti juos į koncentracijos stovyklas Rusijoje „perauklėjimui“. Akivaizdu, kad tai yra viena iš tų situacijų, kurios, žvelgiant iš pakylėtųjų mokytojų perspektyvos, mes mieliau būtume norėję išvengti, tačiau kadangi ši situacija buvo sukurta Rusijos, ji buvo primesta Ukrainai, Ukraina galėjo pasirinkti: paklusti ir leisti, kad rusai su ja darytų ką nori, arba priešintis.
Ukraina pasirinko priešintis, ir todėl jie turėjo daryti viską, kas buvo būtina. Kažkas turi eiti į fronto linijas, jeigu Ukraina nori išlikti kaip nepriklausoma šalis. Tai, žinoma, buvo labai nekonstruktyvus pasirinkimas, kurį turėjo padaryti Ukrainos lyderiai. Vienintelė alternatyva būtų buvusi visiškas pasidavimas, ir galiu jus užtikrinti, kad žmogaus teisių pažeidinėjimai, kuriuos rusai būtų vykdę, jeigu būtų užgrobę Ukrainą, būtų buvę daug blogesni už tai, ką jūs iki šiol matėte.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com