Kurį žmogiškos sąmonės aspektą atstovauja „abejojantis Tomas“?
Klausimas: Pakylėtųjų mokytojų svetainėje mačiau, kad kai kurie mokiniai buvo puolusios būtybės. Ar mokinys Tomas buvo puolusi būtybė? Kodėl jis yra vadinamas „abejojančiu Tomu“? Ar tai yra savybė, kurią jis turėjo ir kurią jam reikėjo transcenduoti? Ar jis jau yra pakilęs, o gal vis dar dirba dėl savo pakylėjimo?
Atsakymas iš Pakylėtojo Mokytojo Jėzaus per Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas konferencijoje Estijoje 2019 m.
Na, norėčiau į tai atsakyti ne linijišku būdu, nes realybė yra tokia, tai, ar šis mokinys buvo puolęs angelas ar ne, šiandien jums nėra labai svarbu. Kai kurie buvo puolusios būtybės, kadangi jiems buvo duota galimybė būti šalia manęs, Kristiškumą pasiekusio asmens, idant jie galėtų pamėginti reformuoti save. Na ir dabar, žinoma, šios puolusios būtybės nepriklausė tai pačiai kategorijai kaip Šėtonas, Liuciferis, Hitleris, Stalinas ir Mao. Tai buvo puolusios būtybės, kurios jau buvo pradėjusios įveikinėti puolusią sąmonę ir todėl turėjo potencialą ją įveikti.
Turite suvokti, kad kai kurie iš šių mokinių labiau atstovauja tam tikrą žmogiškos sąmonės aspektą. Petras atstovavo tam tikrą žmogiškos sąmonės aspektą, kurioje galite atpažinti, kad Kristuje yra kažkas ypatingo, tačiau nenorite palikti savo proto dėžutės, norite įtraukti Kristų į proto dėžutę ir priversti jį ją patvirtinti. Tomas atstovavo tą žmogiškos sąmonės aspektą, kuri nori viskuo abejoti, kuri viskam nori pamatyti fizinį nepaneigiamą įrodymą. Jums, kurie einate dvasiniu keliu, yra konstruktyviau žiūrėti į mokinius iš šios perspektyvos. Bet ši kartą patenkinsiu jūsų smalsumą ir pasakysiu, kad Tomas perėjo toliau ir užsitarnavo savo pakylėjimą.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com