Laisvos valios dilema asmeninio meistriškumo kelyje
Klausimas: Mieliausia Nada, tai žymi mano kelio su šiuo kursu (Kursas į asmeninį meistriškumą) pabaigą. Išmokau daug puikių dalykų, studijuodamas šį kursą, tačiau negaliu priimti, kad galėčiau būti ramybėje, leisdamas žemos sąmonės laisvai valiai reikštis, jeigu turiu galimybę daryti tam įtaką arba tai sustabdyti. Atlikau mąstymo eksperimentą ir įsivaizdavau, ar galėčiau tiesiog stovėti nuošalyje neutralioje proto būsenoje, kai būtų mušamas mano greitai gimsiantis anūkas, ir padariau išvadą, kad negalėčiau to daryti ir išlikti ramybėje neveikdamas. Nors ir neturėčiau intencijos fiziškai pakenkti užpuolikui, tikrai įsikiščiau bet kokiu kitu būdu, kaip tik galėčiau. Pilnai priimu mokymą apie kito skruosto atsukimą. Vis dar tebelaikau save Jėzaus ir Budos mokiniu. Įtariu, kad net ir Jėzus mėgintų kažkaip apsaugoti vaiką. Tačiau tavo teiginys, kad neturėčiau jokiu būdu daryti įtakos užpuoliko laisvai valiai, tiesiog su manimi nerezonuoja. Tad man nepavyko išlaikyti 5-ojo tavo ašramo lygmens. (Kimas: Tai yra penktasis knygos skyrius Nados knygoje, kuri yra šeštoji knyga.) Ir mano kelionė asmeninio meistriškumo kelyje baigiasi. Galite mane įrašyti į ilgą sąrašą čelų, kurie nesugebėjo suvokti buvimo ramybėje ir nieko nedarymo. Jeigu ne taip supratau tavo mokymą, labai vertinčiau tavo atsakymą.
Atsakymas iš Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2025 m. Naujųjų Metų vebinare.
Tiesiog noriu šiek tiek panagrinėti šį klausimą. Nes ką Nada sako 5-ajame knygos skyriuje, iš tiesų yra ne tai, ką čia sako šis žmogus. Žmogus tinkamai nesuprato mokymo. Nada sakė, kad daugelis žmonių žiūri į karmą kaip į kažką fiziško. Jūs padarote fizinį veiksmą ir tuomet susikuriate karmą. Tačiau Nada sako, kad pati sunkiausia karmos forma, kurią galite padaryti, nėra fiziniame lygmenyje, bet yra žmogaus proto paveikimas emociniame, mentaliniame ir identiteto lygmenyse. Tai yra daug rimtesnė karmos forma už fizinio veiksmo padarymą. Tad jis čia sako, šiame mąstymo eksperimente, kad jo anūką ruošiasi užpulti padauža mokykloje. Nada nesako, kad negalite įsikišti ir apginti savo anūko. Ji kalba visai ne apie tai. Tai yra klaidingas supratimas, klaidingas mokymo interpretavimas. Ir ji taip pat nesako, kad negalite pamėginti įtikinti užpuoliko nustoti pulti. Nada sako, kad ko negalite daryti, tai negalite manipuliuoti užpuoliko protu emociniame, mentaliniame ir identiteto lygmenyse.
Turite suprasti gilesnį prasmę to, ką ji sako. Ji sako, kad jeigu su kažkuo kalbate, nesikišate į jų protą. Tiktai tuomet, kai mėginate jais manipuliuoti, juos kontroliuoti, kišatės į jų protą. Ir būtent tai puolusios būtybės mėgina visą laiką daryti. Jos mėgina paversti mus apatiškais, mėgina mus apgauti. Turite teisę kalbėtis su tuo, kuris jus puola. Turite teisę fiziškai apsiginti nuo užpuolimo. Nes jeigu neapgintumėte savo anūko, jeigu esate suaugęs žmogus ir nepagintumėte savo anūko, susikurtumėte karmą už tai, kad neapsaugojote vaiko, kuris yra pažeidžiamesnis už jus.
Tai, kaip šis asmuo tai aprašo, yra klaidinga mokymo interpretacija. Tačiau dabar sakykime, kad jūs pamėginote, nors užpuolikas stovi priešais jus ir turi agresyvią intenciją, jūs pamėginote įtikinti užpuoliką ir tai nesuveikė. Užpuolikas tiesiog nesureagavo. Galite įsivaizduoti, kad Zelenskis mėgintų įtikinti Putiną nustoti pulti Ukrainą. Greičiausiai jam nepavyktų to padaryti, tiesa? Tačiau ji tiesiog sako, kad egzistuoja fundamentalus skirtumas tarp mėginimo kažką įtikinti ir mėginimo manipuliuoti kito asmens protu. Pavyzdžiui, matote dažnai taip vadinamus kontroliavimo žaidimus, kuriuose kažkas mėgina priversti kitą žmogų jaustis kaltu dėl to, kad nedaro to, ką šis asmuo nori priversti kitą žmogų daryti. Ir tai yra manipuliacijos forma. Ir tai sukuria didesnę karmą nei fizinio veiksmo atlikimas. Manau, kad kas čia vyksta, tai yra, kad žmogus skaito mokymą linijišku protu ir skaito jį nepakankamai atidžiai. Suprantu, kad tai yra iššūkį keliantis mokymas. Tačiau Nada tiesiog sako, kad turite įveikti bet kokį troškimą manipuliuoti kitų žmonių protais.
Ir todėl turite leisti laisvai valiai reikštis. Kitaip tariant, jeigu negalite įtikinti užpuoliko sustabdyti savo puolimo, turite jam leisti turėti tą agresyvią intenciją. Tai nereiškia, kad negalite gintis, tačiau negalite siekti manipuliuoti žmogaus protu. Nes kai pasiekiate tą kelio lygmenį, apie kurį ji kalba Šeštojo Spindulio iniciacijose, turite praregėti iš šio troškimo daryti įtaką kitų žmonių laisvai valiai, kurį turi daugelis žmonių, net ir daugelis dvasingų žmonių. Galiu tai matyti savyje, kad tai turėjau, kai buvau jaunesnis. Maniau, kad yra taip svarbu įveikti kančias, jog yra nieko tokio kištis į žmonių laisvą valią, kad jie galėtų pasirinkti nekentėti. Bet būtent apie tai Nada ir kalba. Tam, kad galėtumėte pakilti į aukštesnį lygmenį, turite įveikti tą troškimą. Ir jeigu atidžiai skaitysite tekstą, pamatysite, jog būtent tai ji ir sako. Ir atvirai tariant, aš dar niekada nebuvau išgirdęs, kad kažkas šį tekstą būtų supratęs taip, kaip suprato šis žmogus. Tad šis dalykas – „galite mane įrašyti į ilgą sąrašą čelų, kurie nesugebėjo suvokti buvimo ramybėje ir nieko nedarymo.“ Nemanau, kad egzistuoja ilgas sąrašas čelų, bent jau aš nieko nežinau apie tokį sąrašą. Jeigu toks egzistuoja, tuomet duokite man žinoti ir galėsime tai aptarti. Tačiau šis asmuo akivaizdžiai neskaitė mokymo pakankamai atidžiai, nes čia slypi dar gilesnis sluoksnis. Taip pat turite suvokti, kad jeigu pažvelgtumėte į tai, ką kalbėjo Jėzus, jis buvo ganėtinai radikalus: „Atsukite kitą skruostą.“ Ir tam gali egzistuoti priežastis. Ir ši priežastis gali būti, kad jeigu turite karmą su kitu žmogumi, nes padarėte kažką tam žmogui ankstesniame gyvenime, žmogus dabar ateina ir jus užpuola šiame gyvenime, ir jūs puolate žmogų atgal. Jūs sustiprinate karminį sūkurį. Būtent tai matote Vidurio Rytuose. Kas dabar vyksta tarp izraeliečių ir palestiniečių? Na, jie turi karminį sūkurį, ateinantį iš gilios senovės. Ir dabar tiek vieni, tiek kiti dar labiau jį akceleravo, jį sustiprino. Būtent dėl to Jėzus sakė: jeigu norite išsilaisvinti iš šio karminio sūkurio, turite atsukti kitą skruostą.
Na ir dabar, vėlgi, nesakau, kad negalite apsiginti, jeigu jums gresia pavojus būti nužudytiems. Nesakau, kad negali apginti savo anūko, darydamas fizinį veiksmą. Tačiau apie ką ji čia specifiškai kalba yra šis troškimas daryti poveikį kitų žmonių proto būsenai. Ir jeigu to nesuvoksite, negalėsite pakilti virš tam tikro lygmens. Ir egzistuoja pavojus, kad iš tiesų galite pradėti leistis žemyn, pradėdami stiprinti savastį, kurią tame lygmenyje turite, užuot ją įveikę. Tikiuosi, kad suvokiate, jog asmeninio Meistriškumo kurse kiekvienas skyrius visose tose knygose, reprezentuoja tam tikrą sąmonės lygį, tam tikrą savasties jausmą, kurį jūs turite 48 lygmenyje, 60 lygmenyje ar kad ir koks tai būtų lygmuo. Ir kad galėtumėte pakilti į sekantį, aukštesnį lygmenį, tas savasties jausmas iš tiesų turi mirti. Gerai mane išgirdote: jis turi mirti. O tai reiškia, kad jeigu turėjote intenciją arba galvojote, kad yra nieko tokio bandyti paveikti kitų žmonių protus dėl kažkokio aukštesnio gėrio, tai yra savastis. Ir kol neleisite savasčiai mirti, nuo jos neišsilaisvinsite. Negalėsite pakilti į sekantį lygmenį. Ir būtent dėl to mokytojams kartais tenka būti labai griežtiems ir netgi jus provokuoti, kad tai atiduotumėte.
Ir kaip sakiau, labai gali būti, kad galite turėti situaciją, kurioje žmogus, kuris turėjo tokią savastį ir daugelį gyvenimų praeityje ėmėsi veiksmų save ginti, susikūrė visus šiuos karminius sūkurius. Ir žmogus visą savo gyvenimą mindžikavo vietoje, pasiekdamas tam tikrą tašką, tačiau nesugebėdamas jo peržengti. O tam, kad jis jį peržengtų, savastis turi mirti, ir todėl žmogus turi žengti į konfrontaciją su ta savastimi, pažvelgti į ją ir priimti, kad leidžia savasčiai mirti. Ir jeigu žmogus nenori to padaryti, tiesiog turėsite apsukti dar vieną ratą, stiprindami savastį. Tačiau jeigu ryšitės tai padaryti, pakilsite virš savasties. Ir tuomet iš tiesų galėsite, galimai imtis veiksmų, kad apgintumėte save arba apgintumėte savo anūką nesustiprindami karminio sūkurio. Nes dabar jūs tai darysite iš aukštesnio sąmoningumo lygmens, iš aukštesnio Kristiškumo lygmens. Tiesą sakant, jaučiu, kad Nada nenori to komentuoti, nes to, ką čia pasakiau, turėtų pakakti. Tiesiog turite atidžiai tai perskaityti ir suvoksite, ką čia kalbėjau.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com