Pasirinkimai ir laisva valia
Klausimas: Mylimi pakylėtieji mokytojai, mokote, kad Žemė veikia laisvos valios įstatymo rėmuose ir kad sielos renkasi čia inkarnuotis dėl pagreitinto augimo, net jeigu iki galo nesuvokia čia esančio dualizmo gylio ir manipuliacijų. Mano klausimas būtų apie laisvos valios integralumą esant suvokimo asimetrijai. Kai kurios būtybės supranta psichologinę ir energetinę manipuliaciją, tuo tarpu kitos to nesuvokia. Jeigu sutikimą formuoja baimė, dezinformacija arba sisteminis spaudimas, ar tas sutikimas metafiziškai yra išbaigtas? Jeigu siela sutinka inkarnuotis, pilnai nesuvokdama, kiek plačiai siekia sisteminė prievartos manipuliacija, kuri vėliau gali iškilti, ar tas pirminis sutikimas metafiziškai yra pilnas, o gal neišbaigtas suvokimas veikia to pasirinkimo prigimtį? Ir ar tie, kurie supranta, kaip padaryti, kad manipuliacijos paskatinti pasirinkimai atrodytų savanoriški, gali aplenkti karminį įstatymą tokiais techniniais apėjimais? O gal aukštesnis korekcinis mechanizmas užtikrina, kad laisva valia nebūtų įmanoma visiškai piktnaudžiauti? Kaip yra išsaugomas dieviškas teisingumas visatoje, kurioje žinios ir galia nėra vienodai paskirstyti? Kodėl pirminis šaltinis turėtų leisti egzistuoti sistemai, kurioje sielos gali būti įtrauktos į didžiules kančias per spąstus, kurių jos iki galo nesuvokė inkarnacijos momentu?
Atsakymas iš Pakylėtosios Mokytojos Motinos Marijos per Kim Michaels. Šis atsakymas buvo perduotas 2026 m. konferencijoje Lietuvoje.
Turite būti atsargūs, kad netaptumėte pernelyg linijiški, mąstydami apie šiuos labai subtilius klausimus. Ką žmonės amžių bėgyje buvo linkę daryti, tai jie buvo linkę pažvelgti į sąlygas, kokios jos šiuo metu yra, ir tuomet jie norėjo iš jų projektuoti, kaip viskas buvo praeityje. Galėtume, pavyzdžiui, sakyti, kad šiandien žmonės neturi jokio supratimo, pavyzdžiui, apie tamsos jėgas, kurios manipuliuoja juos susikurti karmą, ir daugelis žmonių net neturi jokio supratimo apie karmą, tad kaip jie gali laisvai rinktis? Bet matote, viskas prasidėjo ne nuo to.
Žemė, kaip paaiškinome, savo gyvavimą pradėjo kaip natūrali planeta. Joje nebuvo puolusių būtybių ir nebuvo jokių manipuliacijų laisva valia, nebuvo jokios apgaulės. Tačiau įvyko taip, kad į Žemę nusileido gyvybės srautų grupės. Jos dirbo su savo dvasiniais mokytojais, kaip tai vyksta visose natūraliose planetose. Tuo metu Žemė, žinoma, buvo natūrali planeta, ir daugelis tų žmonių pakilo. O tuomet nusileido kita grupė. Dauguma iš tos grupės taip pat pakilo, ir tuomet atėjo momentas, kai Žemėje likę gyventojai nusprendė įžengti į dualizmą ir atskirties iliuziją.
Tai nebuvo sumanipuliuota. Niekas jais nemanipuliavo ir nevertė to padaryti. Tai padaryti jie nusprendė patys – eksperimentuoti su dualistine sąmone. Na ir dabar, dvasiniai mokytojai, kurie tuo metu buvo Žemėje, mėgino jiems padėti eksperimentuoti su dualizmu jame neįstringant, ir daugelis tai padarė. Tačiau kiti įstrigo dualizme ir todėl sukūrė tai, ką anksčiau paaiškinome – žemyn traukiantį sūkurį, kuris galėjo atvesti prie planetos sunaikinimo.
Turite suprasti, kad kai dauguma planetos gyventojų įžengia į dualizmą, mes nebegalime jiems tiesiogiai padėti. Jie negali su mumis turėti ryšio. Jie praranda savo ryšio pajautimą. Mes galime duoti išorinius mokymus, tačiau negalime su jais dirbti tiesiogiai. O tai reiškia, kad dabar jie įžengia į mūsų taip vadinamą Skaudžių Smūgių Mokyklą, kurioje jiems dabar reikia rinktis ir patirti fizines pasekmes. Ir turite būti atsargūs, kad nesamprotautumėte, jog kai žmonės įžengia į dualizmą, jie nebeturi laisvos valios. Galėtumėte samprotauti, kad prieš žmonėms įžengiant į dualizmą, jie turi laisvą valią, o tuomet, kai įžengia į dualizmą, jie apanka, ir todėl jie nebeturi laisvos valios, kadangi nebeturi aiškios vizijos.
Bet matote, dar net iki įžengimo į dualizmą, jie neturėjo visiškai laisvos valios ta prasme, kad būtų turėję visiškai pilną supratimą apie tai, ką jie renkasi ir kokios bus pasekmės. Nes galite rinktis tik iš savo sąmonės lygmens ir to, ką matote tame lygmenyje.
Jeigu norite žiūrėti į laisvą valią taip, kad ji turėtų būti absoliučiai laisva, na tai tuomet reiškia, kad turėtumėte turėti pilną situacijos suvokimą, kurioje renkatės. Ir iš esmės, galėtume čia šiek tiek užaštrinti ir sakyti, kad tiktai Kūrėjas turi pilną suvokimą apie tai, kas vyksta formų pasaulyje ir Visete, ir taip toliau. Todėl galėtume sakyti, kad net ir aukščiausiame lygmenyje esantys pakylėtieji mokytojai neturi Kūrėjo suvokimo, ir todėl jų valia nėra tokia laisva kaip Kūrėjo. Ir, žinoma, nepakilusioje sferoje žmonės turi žemesnį savo visumos suvokimą, ir todėl jų valia nėra tokia laisva.
Bet matote, laisva valia nereiškia visiškai laisvos valios, nes koks yra laisvos valios tikslas? Niekada nebuvo tikslo duoti laisvą valią ar laisvos valios įstatymą, kuri turėtų būti visiškai laisva ta prasme, kad galėtumėte rinktis ką tiktai norite. Egzistavimo tikslas yra pradėti savo kelionę su viename taške sukoncentruotu savasties jausmu, ir remiantis tuo, ką matote, rinktis. Galite matyti tam tikrus pasirinkimus ir pasirenkate vieną iš tų pasirinkimo galimybių. Tuomet jūs patiriate rezultatą, ir tuomet, tuo remdamiesi, pakeliate savo suvokimą. Kai pakeliate savo suvokimą, matote daugiau pasirinkimų, daugiau galimybių. Ir šitaip tampate šiek tiek laisvesni, nes turite daugiau galimybių pasirinkti formą. Jūs taip pat, kai pakeliate savo suvokimą, imate geriau suvokti savo pasirinkimų pasekmes. Bet matote, būtent taip jūs augate. Augate iš riboto savasties jausmo į aukštesnę sąmonę, darydami pasirinkimus iš savo dabartinio suvokimo lygmens ir patirdami pasekmes.
Netgi dar iki būtybei įžengiant į dualizmą, jos valia yra laisva tik tiek, koks yra jos suvokimo lygmuo. Tuo tarpu, kai būtybės įžengia į dualizmą ir atskirtį, jų valia, žinoma, yra mažiau laisva, kadangi dabar jos sugeba matyti tik dualistinius poliariškumus. Jos temato dualistinius poliariškumus. Jos praranda ryšį. Kai turite ryšį su kažkuo už savo proto ribų, jūs taip pat turite galimybę samprotauti: „O ką, jeigu yra tokių pasirinkimų, kurių nesugebu matyti su savo dabartiniu sąmonės lygmeniu?“ Ir tuomet jūs galite kreiptis į tai, su kad ir kuo turėtumėte ryšį, kad ir kaip tai matytumėte, ir galite paprašyti paaiškinimo. Tai reiškia, kad galite rinktis tiktai tai, ką matote, ir galite mokytis tiktai patirdami pasekmes. Prieš įžengdami į dualizmą, visi turi tam tikrą suvokimą apie tai, kas yra dualizmas. Jų dvasiniai mokytojai jiems paaiškina, kad dualizmas gali tapti spąstais, nes jis gali tapti save patvirtinančia sistema – proto būsena. Tam tikra prasme, žmonės žino, į ką veliasi, net jeigu pilnai nesuvokia, kas tai yra. Jie turi bent kažkokį suvokimą, ir jie pasirenka tai daryti. Jie pasirenka tokiu būdu reaguoti. Jie iš esmės pasirenka sakyti: „Aš noriu patirti, ką reiškia panirti į dualizmą.“ Tačiau, kad galėtumėte patirti tą panirimo patyrimą, turite pamiršti, kad egzistuoja alternatyva dualizmui. Nes kitaip negalėsite pilnai pasinerti į dualizmą. Tačiau kuo pasižymi dualizmas?
Visada egzistuoja du priešingi poliai. Visada egzistuoja dvi monetos pusės. Tačiau galite matyti žmones, pavyzdžiui, būtybes, kurios nusprendžia, kad nori patirti dualizmą, nes nori patirti kontrastą. Tarkime, kažkas trokšta patirti, ką reiškia būti kariu, ir šis asmuo įsivaizduoja, kad jis yra šis galingas įgudęs karys, visada laimintis dvikovas su kitais kariais. Pagrindinė jo motyvacija, dėl kurios jis nori tai patirti, yra tai, kad jis nori patirti, ką reiškia būti pergales skinančiu kariu. Tai yra viskas, ką jis turi savo sąmoningame prote. Būtent dėl to jis nusprendžia įžengti į dualizmą, kuriame gali tai patirti. Tačiau kas jam buvo pasakyta, nors jis iš tiesų to nesuvokė, yra tai, kad kai įžengiate į dualizmą, negalite patirti buvimo vien pergales skinančiu kariu, kadangi jums reikia patirti ir jūs iš esmės sakote, kad norite patirti pilną dualizmo patyrimą, o tai reiškia, kad turite patirti tiek buvimą pergales skinančiu kariu, tiek nugalėtu kariu.
Vienas negali egzistuoti be kito, nes tuomet dualizmo patyrimas nebūtų išbaigtas. Tačiau daugeliui žmonių, kai įžengia į dualizmą ir patiria pralaimėjimą, jiems tai yra nemaloni patirtis, ir jie nusprendžia: aš to nenoriu. Ir dabar jie įžengia į šią proto būseną, kurioje nori neigti, kad dualizme privalote turėti abu. Jie ima neigti, kad privalote patirti pralaimėjimą, tam kad galėtumėte pasiekti pergalę. Negalite pasiekti pergalės be pralaimėjimo, nes privalo egzistuoti kontrastas. Tačiau jie tai neigia ir mėgina to išvengti. Jeigu jie galėtų susiderinti su pakylėtaisiais mokytojais, mes jiems pasakytume, kad tai yra neįmanoma. Tačiau jie negali to padaryti, ir todėl dabar jie tampa atviri netikriems mokytojams, puolusioms būtybėms, kurios jiems sako: „O taip, yra įmanoma turėti vien tai, kas gera, ir neturėti to, kas bloga. Ir jei tik mumis seksite, mūsų religija, mūsų ideologija, tuo ir anuo, galėsite sukurti idealią visuomenę.“ Jūs, žinoma, galite atsitraukti žingsnelį atgal ir paklausti: „Na, kaip puolusios būtybės atėjo į Žemę?“ Mes išsamiai tai paaiškinome, – kad sustabdytų tą žemyn traukiantį sūkurį, kurį sukūrė būtybės.
Ir tam tikra prasme, galėtume sakyti, kad vienodumo siekianti visuomenė, kuri egzistavo iki puolusių būtybių atėjimo, taip pat buvo paremta neigimu, nes jie mėgino sukurti visuomenę, kurioje nebūtų nieko negatyvaus, jokių negatyvių pasekmių, jokių konfliktų, tačiau viso to buvo siekiama jėga. Esmė ta, kad net kai žmonės įžengia į dualizmą, kad ir su kokiais jie besusidurtų dalykais, visa tai tebėra laisvos valios rėmuose. Nes vienintelis būdas išeiti iš dualizmo, kai kuriais atvejais, yra pamatyti dualizmą išvaidintą iki tokio kraštutinumo, kad jie tiesiog nebegali to pakelti. Ir būtent tai daro puolusios būtybės. Jos tarnauja pakaitiniais mokytojais, nes jos yra pasiruošusios daryti dalykus dualizme, kurių mes, pakylėtieji mokytojai, niekada nedarytume. Ir šitaip kontrastas tarp gero ir blogo dualizme darosi vis didesnis.
Na ir dabar, suvokiu, kad tai pareikalaus tam tikrų apmąstymų. Tai nėra lengva. Mes jau anksčiau sakėme, kad daugumai avatarų dalis priežasties, kodėl jūs atėjote į Žemę (mes atėjome į Žemę), yra iki galo išspręsti laisvos valios mįslę. Bet matote, visada egzistuoja pasirinkimas, kuris veda prie pasekmės.
Ir skirtumas tarp ryšio turėjimo su pakylėtaisiais mokytojais ir to ryšio neturėjimo, yra tas, kad kai turite ryšį, galite sužinoti apie pasekmes prieš darydami pasirinkimą. Nes mes galime jums tai parodyti. Tai yra mūsų, kaip mokytojų, vaidmuo. Kai įžengiate į atskirtį, jūs tegalite mokytis iš pasekmių – rinkdamiesi. Tačiau tai vis dar tebėra laisvos valios įstatymo rėmuose. Žinoma, jūsų laisva valia nėra laisva dualizme. Tačiau ji vis tiek yra laisva ta prasme, kad visada matote daugiau nei vieną pasirinkimą. Ir turite laisvę pasirinkti tarp tų dviejų pasirinkimų.
Versta iš www.ascendedmasteranswers.com